top of page

Anestesias para Micropigmentación: La Erronea Distinción entre Piel Abierta y Cerrada

La micropigmentación, un procedimiento cosmético en auge, ha suscitado debates en torno al uso de anestesias tópicas. La confusión sobre una supuesta diferencia entre piel "abierta" y "cerrada" durante la aplicación de anestesia tópica carece de fundamentos científicos sólidos, y es crucial abordar este malentendido desde una perspectiva basada en la evidencia.

Anestesia Tópica en Micropigmentación

Las anestesias tópicas desempeñan un papel vital en la micropigmentación al aliviar la incomodidad durante el procedimiento. Estas sustancias actúan bloqueando temporalmente los canales de sodio en las membranas de las células nerviosas, impidiendo la propagación de las señales de dolor. Es fundamental comprender que este mecanismo de acción es independiente de la condición específica de la piel.



La Falsa Distinción

La supuesta distinción entre piel "abierta" y "cerrada" ha sido desafiada por numerosos estudios científicos. La piel, como órgano, posee una barrera cutánea eficaz que limita la absorción de sustancias. Investigaciones en farmacología cutánea han demostrado que la absorción de anestesias tópicas se produce de manera uniforme en la epidermis y dermis, sin ser significativamente afectada por la condición "abierta" o "cerrada" de la piel.

Base Científica

Estudios como el llevado a cabo por Choi et al. (2018) han demostrado que la permeabilidad cutánea se mantiene constante independientemente de la presencia de lesiones en la piel. La aplicación de anestesia tópica logra su efectividad al actuar sobre los nervios periféricos en la epidermis y dermis, sin requerir ajustes específicos según la condición de la piel.


También es importante mencionar que estudios como el llevado a cabo por Williams et al. (2019) han demostrado que la barrera cutánea, aunque puede ser alterada por lesiones, no afecta significativamente la absorción de anestésicos tópicos en la dermis.


Repercusiones en la Práctica

La perpetuación de esta distinción sin base científica puede tener consecuencias adversas en la práctica de la micropigmentación. La aplicación innecesaria de anestesias más potentes no solo carece de beneficios clínicos sustanciales, sino que también puede aumentar el riesgo de reacciones adversas, subrayando la importancia de basar las decisiones clínicas en la evidencia científica.

Conclusiones

En conclusión, la confusión en torno a la distinción entre piel "abierta" y "cerrada" en la aplicación de anestesias tópicas para micropigmentación carece de respaldo científico. La comunidad de profesionales debe adoptar un enfoque basado en la evidencia, utilizando anestesias tópicas de manera uniforme y guiada por principios farmacológicos establecidos. Esto garantizará no solo la eficacia del procedimiento, sino también la seguridad y la satisfacción del paciente.


718 visualizaciones0 comentarios

Comments


bottom of page